Početkom februara meseca objavili smo nekoliko tekstova o stanju fasade na pirotskoj Gimnaziji koja je u rekonstrukciji.

Nešto više od pola godine, a već se obrušio deo fasade na Gimnaziji!

Priznajem, sa zakašnjenjem od 24 sata, uz izvinjenje: Čula se i druga strana. Fasada se obrušila, da ili ne? A, kako se drugačije to zove?

Nepoznati autor iz Gradske uprave objavio demanti. "Malter se nije obrušio", nego? Šta kažu i drugi građevinci?!

Još jedno mišljenje, iz stručnog ugla, o radovima na Gimnaziji! Poruka zameniku gradonačelnika: Ne napadajte naš medij!

U tekstovima iznad jasno smo naveli šta se desilo, uz poštovanje obe strane. Ni u koga nismo uperili prst, već konstatovali činjenično stanje sa terena. Na kraju, dva građevinska inženjera dostavila su nam njihovo viđenje stvari oko obrušavanja dela fasade. Izvođač radova, kao i Grad Pirot, tvrde da su radnici firme Zdanje d.o.o. obrušili fasadu zbog sumnje u kvalitet maltera na tom delu fasade. Sve rečeno je uredno dokumentovano i preneto bez ikakvih izmena.

Uprkos tome, Grad Pirot i pomenuta firma podneli su žalbe Savetu za štampu, uz tvrdnje da je naš Portal prekršio Kodeks novinara Srbije.

Evo žalbe i njene dopune koju je Savetu za štampu poslao Grad Pirot:

Drugu prijavu poslala je građevinska firma Zdanje d.o.o. iz Niša:

Povodom navoda u žalbama, Savetu za štampu bili smo u obavezi da dostavimo odgovor. Napisali smo sledeće:

Četvrtak, 26. mart, bio je datum održavanja Sednice Komisije za žalbe Saveta za štampu, gde su razmatrane žalbe protiv sledećih Portala: Nova.rs, Prokupačke vesti, Istinomer, Republika i Pirot Plus onlajn. 

Kako piše NUNS, "Portali Prokupačke vesti, Nova.rs i Republika prekršili su Kodeks novinara i novinarki Srbije, dok Pirot plus onlajn i Istinomer nisu – odlučila je Komisija za žalbe Saveta za štampu na sinoć održanoj sednici u Press centru Udruženja novinara Srbije.

Komisija je odlučila da portal Pirot Plus onlajn nije prekršio Kodeks, iako su protiv njega podnete dve žalbe zbog teksta o navodnom obrušavanju dela fasade na gimnaziji. Kasnije se ispostavilo da fasada nije pala, već da je deo preventivno uklonjen. Pošto je novinar već narednog dana objavio razgovor sa izvođačem radova i izvinjenje, Komisija je ocenila da „nije bilo zle namere“.

Vida Petrović Škero navela je da je u tom trenutku bilo najvažnije da javnost bude brzo obaveštena o mogućem problemu u školi: „On (novinar) je napisao reč ’obrušio’, ali posle toga imamo sva ostala objašnjenja, imamo snimke i slike… Radi se o školi i apsolutno je što hitnije da se objavi… Ono što je posle usledilo pokazuje da nikakve zle namere nije bilo“, obrazložila je Petrović Škero".

* Foto: NUNS

Dostupan je i snimak cele sednice:

Na kraju, da zaključimo:

Da, deo fasade na pirotskoj Gimnaziji je bio obrušen, ali nije pao sam (to nigde nismo ni napisali), već ga je uklonio izvođač radova. Bilo je neophodno što pre izvestiti o događaju kako bi javnost što pre bila obaveštena, kako je lepo primetila koleginica Petrović Škero. Naš glavni urednik Nenad Paunović pridržao se profesionalnih i etičkih standarda.

Ne, Pirot Plus onlajn nije ni tendenciozno, ni zlonamerno objavio pomenute tekstove. Još manje je tabloidan medij, to nikada nije bio niti će ikada biti. Opšte je poznato koji su mediji tabloidni na državnom nivou. Takođe, to što su čitaoci obavešteni ne znači i da su "uznemireni" kako je navedeno u žalbama. Konačno, "štetu" gradu ili izvođaču ovakvim izveštavanjem jedan medij ne može (niti je ikad ikome želeo) da nanese. Mogu samo bespotrebne prijave, na koje smo bili dužni da odgovorimo. Inače, ne bismo.

Tačka!