Poštujući Zakon o javnom informisanju član 94, objavljujemo odgovor na tekst koji je objavljen na Portalu Pirot Plus onlajn. Odgovor je stigao mejlom, danas, 21. avgusta u 11 časova i 12 minuta.

Sve kasni, samo aplauzi ne!

ODGOVOR – POVODOM TEKSTA „SVE KASNI, SAMO APLAUZI NE“

"Povodom teksta pod naslovom „Sve kasni, samo aplauzi ne“, objavljenog na portalu Radio Sport Plus dana 20.08.2026. godine, Grad Pirot zahteva objavljivanje ovog odgovora u celosti, bez izmena, skraćivanja, dopuna ili naknadnog komentarisanja.

Na osnovu člana 94. Zakona o javnom informisanju i medijima, Grad Pirot koristi svoje zakonsko pravo na odgovor, budući da predmetni tekst sadrži više neistinitih, netačno prenetih i tendenciozno predstavljenih informacija koje mogu da nanesu štetu ugledu Grada Pirota, ali i da dovedu javnost u zabludu.

Posebno ukazujemo na zakonske odredbe kojima je uređeno pravo na odgovor i način njegovog objavljivanja. Odgovor mora biti objavljen u celosti, bez izmena, izostavljanja i dopuna kojima bi se menjao njegov smisao.

Zbog toga Grad Pirot očekuje da će Radio Sport Plus postupiti u skladu sa zakonom i profesionalnim standardima i objaviti ovaj odgovor kao odgovor na informaciju, a ne kao povod za nove komentare, insinuacije ili politički obojene interpretacije autora teksta.

ISTINE RADI – ČINjENICE SU SLEDEĆE

Tvrdnja iz predmetnog teksta da radovi na izgradnji autobuske stanice kasne – nije tačna.

Radovi se izvode u ugovorenim rokovima.

Činjenica da se na velikom i složenom gradilištu pojavljuju određeni izazovi, tehnička pitanja i potreba za dodatnim analizama nije dokaz kašnjenja, niti može biti predstavljena kao takva bez provere relevantne dokumentacije.

Posebno odbacujemo tendencioznu konstrukciju prema kojoj se na gradilištu navodno nešto „dogovaraju“ „Vladan i Denča“.

Na velikim infrastrukturnim projektima ne odlučuje se na način na koji to sugeriše autor teksta. Postoje investitor, izvođač radova, stručni nadzor i jasno utvrđene procedure. Svako tehničko pitanje rešava se kroz odgovarajuću stručnu analizu, dokumentaciju, kontrolu i odgovornost učesnika u realizaciji projekta.

Dakle, nema nikakvog „dogovaranja“ iza kulisa, već se svako pitanje rešava u skladu sa pravilima struke, ugovornom dokumentacijom i zakonom.

Tamo gde postoji potreba da se nešto utvrdi, analiziraju se količine, kvalitet, tehnička rešenja i opravdanost troškova – do poslednjeg zrna peska i do poslednjeg dinara koji se za to plaća iz javnih sredstava.

Upravo je to odgovorno postupanje investitora.

Na žalost, kada izostanu činjenice i provera, izveštavanje lako može da pređe u nešto sasvim drugo – u lični komentar, političku poruku ili blogerski tekst predstavljen kao novinarsko izveštavanje.

NI TVRDNjA O TOBOŽNjEM „KAŠNjENjU“ TOBOGANA NA BAZENU NIJE TAČNA

Nije tačna ni tvrdnja da izgradnja tobogana na Gradskom bazenu kasni.

Reč je o složenom postupku izgradnje i ugradnje mobilijara, pri čemu Grad Pirot insistira pre svega na bezbednosti korisnika, kvalitetu ugrađenih elemenata i jasnim garancijama za svaki ugrađeni deo sistema.

Za Grad Pirot nije i neće biti prioritet da se određeni element akva-parka postavi po svaku cenu i preko noći samo da bi neko mogao da objavi fotografiju i napiše da je „završeno“.

Prioritet je da ono što se postavi bude bezbedno, kvalitetno i dugotrajno.

Pri tome, izvođač se nalazi u ugovorenom roku.

Dakle, i u ovom slučaju autor teksta iznosi zaključak koji ne odgovara činjenicama.

JALBOTINA I NIŠOR – JOŠ DVE NETAČNE TVRDNjE

U tekstu je navedeno i da Jalbotina nema vodu.

To nije tačno.

Takođe je navedeno da selo Nišor nema vodu.

Ni to nije tačno.

Istina je sledeća: ta dva sela imaju onoliko vode koliki je kapacitet njihovih izvorišta. To bi u slučaju racionalnog korišćenja bilo dovoljno za osnovne potrebe stanovništva u sušnom periodu. Činjenica je da određeni broj meštana vodu koristi neracionalno za zalivanje plastenika i bašti ne brinući solidarno o potrebama ostalih.

Ako se već piše o komunalnoj infrastrukturi i problemima građana, minimum profesionalnog novinarstva jeste da se pre objavljivanja proveri da li je određena informacija tačna.

Upravo zato je ovakvo izveštavanje posebno problematično: ne radi se o različitom političkom ili uredničkom stavu, već o iznošenju konkretnih činjenica koje nisu tačne.

PITANjA KOJA NISU NOVINARSTVO

Poseban problem predstavlja način na koji su u tekstu konstruisana određena pitanja, kao da ih građani upućuju autoru koji se pojavljuje u ulozi nekakvog poslednjeg arbitra i spasioca svih problema u gradu.

Takva forma ostavlja utisak da građani navodno ne znaju kome da se obrate, da gradska vlast ništa ne radi, da je bahata i nezainteresovana, dok se autor teksta predstavlja kao jedini koji „sme“ da postavlja pitanja i „bori se“ za građane.

To nije informisanje, to je dezinformisanje.

To je urednički i politički stav autora.

Svako ima pravo na svoj politički stav, pa i na kritiku vlasti. Ali niko nema pravo da svoj lični stav predstavlja kao činjenicu, niti da neistinite informacije koristi kao osnovu za političku poruku.

Sloboda medija podrazumeva pravo na kritiku vlasti, ali podrazumeva i odgovornost za izgovorenu i objavljenu reč.

„BIVŠI PRIJATELj DABL VE“ – DA LI JE TO NOVINARSTVO?

Posebno je neprimereno što se gradonačelnik Pirota u tekstu označava izrazom „bivši prijatelj Dabl Ve“.

Takva formulacija nema nikakvu informativnu vrednost, nije činjenica od javnog interesa i ne doprinosi informisanju građana.

Ona govori pre svega o odnosu autora prema osobi o kojoj piše.

Ako se jedan portal predstavlja kao medij, onda javnost s pravom očekuje profesionalno izveštavanje, proverene činjenice i jasno razdvajanje novinarskog sadržaja od ličnih stavova autora.

Upravo to nalaže i Kodeks novinara i novinarki Srbije: novinar je dužan da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveštava o događajima od javnog interesa, da proverava činjenice i da jasno razlikuje činjenice od komentara, pretpostavki i nagađanja.

JAVNOST ZASLUŽUJE ČINjENICE, A NE INSINUACIJE

Grad Pirot smatra da javnost mora biti potpuno i tačno informisana o projektima koji se finansiraju javnim novcem.

Zato i reagujemo.

Ne zato što nam smeta kritika.

Ne zato što želimo da sprečimo bilo koga da postavlja pitanja.

I ne zato što očekujemo da mediji hvale rad gradske vlasti.

Već zato što kritika mora biti zasnovana na činjenicama.

Kada se kaže da projekat kasni, mora postojati činjenica koja to potvrđuje.

Kada se kaže da selo nema vodu, mora biti provereno da li je to tačno.

Kada se govori o novcu građana, mora se govoriti na osnovu dokumentacije.

Kada se govori o odgovornosti, mora se znati ko je za šta nadležan.

A kada se govori o radu Grada Pirota, građani imaju pravo da čuju i drugu stranu.

Zato Grad Pirot zahteva da ovaj odgovor bude objavljen u integralnom obliku, bez skraćivanja, izmena, dopuna ili umetanja novih komentara i insinuacija autora.

To nije pitanje dobre volje urednika.

To je pitanje poštovanja zakona i prava na odgovor.

Grad Pirot očekuje da Radio Sport Plus pokaže minimum profesionalne odgovornosti i poštuje pravo javnosti da čuje činjenice, kao i pravo Grada da odgovori na neistinite i netačno prenete informacije.

Ukoliko portal želi da iznosi političke stavove, to je njegovo pravo.

Ukoliko želi da kritikuje Grad Pirot, i to je njegovo pravo.
Ali nije pravo nijednog medija da neistine predstavlja kao činjenice, niti da nakon zahteva za odgovor pokušava da zakonski demanti pretvori u novu polemiku autora sa Gradom Pirotom.

Zato ovaj odgovor objavite u celosti, bez komentara i bez naknadnih insinuacija.

To nije zahtev za privilegovan tretman.

To je zahtev da se poštuju zakon, profesionalni standardi i – najvažnije – građani Pirota, kojima dugujemo istinu."